Transparency International France rend hommage à Olivier Marleix, défenseur de l'intégrité publique

Le 9 juillet 2025, Transparency International France a publié une déclaration émouvante saluant la mémoire d’Olivier Marleix, député de la deuxième circonscription d’Eure-et-Loir et figure rare de la vie politique française pour qui l’intégrité n’était pas un slogan, mais un mode d’action. Mort à 54 ans dans des circonstances encore floues — un suicide présumé selon les premiers éléments de JFeed en juin 2023 — Marleix laisse derrière lui un héritage de rigueur, de courage et d’obstination contre la corruption. Il était l’un de ces rares parlementaires à avoir fait de la transparence un axe central de son mandat, même quand cela le mettait en porte-à-faux avec son propre camp politique, Les Républicains.

Un homme qui osait accuser le pouvoir

En 2017, Olivier Marleix a pris la présidence de la commission d’enquête parlementaire sur la vente d’Alstom à General Electric. Ce dossier, qui a secoué l’opinion publique, n’était pas qu’une affaire industrielle : il révélait des liens troubles entre décisions publiques et financements privés. Marleix n’a pas hésité à renvoyer Emmanuel Macron, alors ministre de l’Économie en 2014, devant le Parquet national financier. L’affaire a été classée sans suite — un non-lieu — mais Marleix n’a jamais baissé les bras. Il continuait à en parler en séance, dans les médias, même après avoir quitté la présidence de la commission. Pour lui, le problème n’était pas la décision en elle-même, mais le manque de transparence : « On ne vend pas une entreprise stratégique comme une paire de chaussures », répétait-il.

Le rapport Sapin II : un travail de fond

En 2020, il a été nommé co-rapporteur avec Raphaël Gauvin pour évaluer la loi Sapin II, entrée en vigueur cinq ans plus tôt. Ce n’était pas une simple formalité. Pendant plus de cinq mois, les deux députés ont mené 49 auditions, réuni des syndicats, des ONG, des entreprises et des lanceurs d’alerte. Le résultat ? Un rapport de 217 pages, publié en juillet 2021, avec 50 recommandations concrètes : renforcer la protection des lanceurs d’alerte, encadrer le lobbying, imposer une déclaration de patrimoine plus rigoureuse pour les élus, et surtout, rendre les sanctions plus dissuasives. Ce rapport, souvent cité dans les débats parlementaires, est devenu une référence. Et Marleix n’en était pas à son coup d’essai : en 2020, il avait déjà reçu le Prix Éthique d’Anticor, une reconnaissance rare pour un homme de terrain.

France : 23e au classement de la corruption

Malgré ces efforts, les résultats restent décevants. En 2022, la France occupait la 23e place du Corruption Perceptions Index de Transparency International, en recul par rapport à 2018. Pourquoi ? Parce que les lois existent, mais leur application est inégale. La loi Sapin II a posé les bases — elle est devenue une référence juridique incontournable — mais les mécanismes de contrôle restent faibles. Et les réformes, comme la loi Waserman de mars 2022, n’ont pas encore porté leurs fruits. Marleix le disait souvent : « La transparence ne s’achète pas avec des lois, elle se construit avec des habitudes. »

Un combat qui continue

Le 23 juin 2023, Marleix était encore présent à une conférence de presse d’Anticor, aux côtés de Raquel Garrido, députée de La France Insoumise, pour dénoncer l’annulation rétroactive du mandat de l’association par le tribunal administratif de Paris. Une décision que Patrick Lefas, président de Transparency International France, a qualifiée de « bonne nouvelle pour les mis en cause » — une phrase qui en dit long sur la dégradation du climat de lutte contre la corruption. Marleix, lui, ne se contentait pas de dénoncer. Il proposait. Il voulait une loi sur le lobbying, une réforme du financement des partis, une transparence totale des rencontres entre élus et lobbyistes. Des projets qu’il a laissés en suspens.

Que reste-t-il ?

« Son action a été marquée par une approche critique de l’action publique », écrit Transparency International France dans sa déclaration. « Il a milité pour une régulation plus stricte et une transparence accrue dans les relations entre élus et groupes d’intérêt. » Mais ce n’est pas tout. Il a aussi défendu les lanceurs d’alerte avec une ardeur rare. Il savait que sans eux, aucune loi ne suffit. Et il les a protégés — même quand cela le rendait impopulaire.

Qui reprendra le flambeau ?

Aujourd’hui, ses collègues de Les Républicains sont silencieux. Les médias ont déjà tourné la page. Mais les dossiers qu’il a ouverts, les rapports qu’il a signés, les alertes qu’il a lancées… ils n’ont pas disparu. Ce sont des pistes. Des armes. Et peut-être, un jour, des leviers pour changer les choses. La question est simple : qui va les saisir ?